Редакционный совет журнала «Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Исторические науки» в своей деятельности руководствуется положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций (publicationethics.org/resources/international-standards), разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE), и учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Редакционный совет журнала делает все необходимое для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения нарушений этих норм как в собственной деятельности, так и во взаимоотношениях со всеми участниками научного публикационного процесса: авторами, рецензентами, редакторами и читателями.
Ответственность членов редсовета и редактора журнала
Главный редактор и члены редакционного совета несут ответственность за содержание журнала, его научный уровень, за соответствие тематики публикаций, за выполнение требований Устава, предъявляемых к деятельности редакции нормативными документами и действующим законодательством РФ. Главный редактор журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. Главный редактор и члены редсовета должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
Редакционный совет обязуется принимать адекватные меры в случае этических или юридических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, включая публикацию уточнений, разъяснений и извинений.
Конфиденциальность
Рукопись, принятая к рассмотрению, рассматривается как конфиденциальный документ. Редакционный совет не раскрывает информацию о рукописи кому-либо кроме авторов, рецензентов (рецензирование слепое), других научных консультантов и издательства.
Конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Обязанности авторов
Авторы обязуются представлять достоверные результаты проделанной работы и объективно оценивать их значимость. Работа должна содержать достаточно подробные данные и библиографические указания. Ложные или заведомо неверные утверждения или ссылки рассматриваются как неэтичные и неприемлемые и являются основанием для отклонения рукописи.
Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в замысел и исполнение представленного исследования или интерпретацию его результатов, и наоборот, все лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве авторов. Окончательная версия работы и ее представление к публикации должны быть одобрены всеми авторами. Остальные участники процесса подготовки публикации могут быть указаны в разделе «Благодарности», так же, как и данные об источнике финансирования исследования.
Авторы гарантируют, что представленная работа полностью оригинальна. В случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны использоваться без разрешения первоисточника. Плагиат неприемлем в любых формах, включая представление чужой работы как авторской, копирование или перефразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства) и заявление собственных прав на результаты чужих неопубликованных исследований.
Рукопись присылаемой в журнал статьи не должна быть опубликована ранее, полностью или частично (за исключением резюме доклада на конференции). Статья не может подаваться в другие журналы до тех пор, пока ее рассмотрение не закончено.
При подаче статьи автор гарантирует, что он не нарушает никаких законов, правил или принятых в профессиональном сообществе этических норм, имеет все необходимые для публикации разрешения, в том числе связанные с авторским правом на изображения.
Авторы обязаны указывать в своих рукописях источники финансирования исследования, место работы и другие сведения, которые могут вызвать конфликт интересов.
В случае, если автор после представления рукописи к рассмотрению самостоятельно обнаруживает в ней существенные ошибки, он должен сообщить об этом в редакцию журнала с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редакционный совет получил от третьей стороны обоснованные сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
Обязанности рецензентов
Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензенты обязаны соблюдать все правила объективной оценки рукописей, а также конфиденциальности при их рассмотрении, принятые редакционным советом журнала.
Приглашенный рецензент, считающий себя недостаточно компетентным для рассмотрения рукописи или не имеющий возможности своевременно выполнить работу, должен уведомить об этом редакционную коллегию. Кроме того, рецензент обязуется отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликта интересов вследствие сотрудничества или конкуренции с авторами или организациями, связанными с рукописью.
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного значимого сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента. Такое совпадение является достаточным для отклонения рукописи.
PUBLICATION ETHICS
The Editorial Board of the journal «Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Historical Sciences» follows the provisions of Chapter 70 of the Civil Code of the Russian Federation «Copyright», adheres to the international standards of publication ethics (publicationethics.org/resources/international-standards) developed by the Committee on Publication Ethics (COPE), and takes into account the experience of reputable international journals and publishers.
The Editorial Board makes every effort to ensure compliance with the ethical standards accepted by the international scientific community and to prevent any violations of these standards both in its own activities and in relations with all participants of the scientific publication process: authors, reviewers, editors, and readers.
Responsibility of the Editorial Board Members and Editors
The Editor-in-Chief and members of the Editorial Board are responsible for the content of the journal, its scientific level, the relevance of published materials to the journal’s scope, as well as for compliance with the Charter and all regulatory documents and the legislation of the Russian Federation.
The Editor-in-Chief considers only previously unpublished articles that represent an original scientific study or a comprehensive review of a topic corresponding to the general scope of the journal. The Editor-in-Chief and members of the Editorial Board must evaluate the intellectual content of manuscripts regardless of the authors’ race, gender, religious beliefs, origin, citizenship, or political preferences.
The Editorial Board undertakes to take appropriate measures in the event of any ethical or legal claims regarding submitted manuscripts or published materials, including the publication of clarifications, explanations, and apologies.
Confidentiality
A manuscript accepted for consideration is treated as a confidential document. The Editorial Board does not disclose any information about the manuscript to anyone other than the authors, reviewers, other academic consultants, and the publisher.
Conflicts of Interest
Unpublished data obtained from manuscripts submitted for consideration may not be used in personal research without the written consent of the Author. Information or ideas obtained during the peer-review process that are associated with possible advantages must remain confidential and must not be used for personal gain.
Authors’ Responsibilities
Authors are required to present reliable results of their work and objectively assess their significance. The work should contain sufficient detailed data and bibliographic references. False or knowingly incorrect statements or references are considered unethical and unacceptable and serve as grounds for rejection of the manuscript.
Only persons who have made a significant contribution to the conception and execution of the presented research or to the interpretation of its results may be listed as authors. Conversely, all persons who have made a significant contribution to the study must be listed as authors. The final version of the work and its submission for publication must be approved by all authors. Other contributors to the preparation of the publication may be mentioned in the «Acknowledgements» section, along with information about the source of funding for the research.
Authors guarantee that the submitted work is entirely original. When using the works or statements of other persons, authors must provide appropriate bibliographic references or quotations. Data obtained privately (for example, through conversation, correspondence, or discussion with third parties) must not be used without permission from the original source. Plagiarism in any form is unacceptable, including presenting someone else’s work as one’s own, copying or paraphrasing substantial parts of other people’s works without indicating authorship, or claiming rights to the results of other people’s unpublished research.
The manuscript submitted to the journal must not have been previously published in whole or in part (except for abstracts of conference presentations). The article may not be submitted to other journals until the review process is completed.
By submitting an article, the author guarantees that they are not violating any laws, regulations, or ethical norms accepted in the professional community, and that they have all necessary permissions for publication, including those related to copyright on images.
Authors must indicate in their manuscripts the sources of funding for the research, their place of work, and any other information that may cause a conflict of interest.
If, after submitting the manuscript, the author discovers significant errors in it, they must promptly notify the editorial office in order to retract or correct the publication as soon as possible. If the Editorial Board receives substantiated information from a third party that the publication contains significant errors, the author is obliged to retract the work or correct the errors within the shortest possible time.
Responsibilities of Reviewers
Peer review helps the editor make a decision on publication and, through appropriate interaction with the authors, can also help the author improve the quality of the work. Reviewers are obliged to follow all rules of objective evaluation of manuscripts and confidentiality during their review, as adopted by the Editorial Board of the journal.
An invited reviewer who feels insufficiently qualified to review the manuscript or is unable to perform the review in a timely manner must notify the editorial office. In addition, the reviewer must refuse to review the manuscript in the event of a conflict of interest resulting from cooperation or competition with the authors or organizations associated with the manuscript.
Reviewers should identify significant published works that correspond to the topic but are not included in the manuscript’s bibliography. Any statement (observation, conclusion, or argument) that has been previously published must be accompanied by an appropriate bibliographic reference in the manuscript. The reviewer should also inform the Editor-in-Chief of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published work within the reviewer’s area of scientific competence. Such overlap is sufficient grounds for rejection of the manuscript.
